Haldus Õiguse, Protsessi ja Korras Projekti



Haldus Õiguse, Protsessi ja Korras Projekti (Projekt) on kaheparteiline ettevõtja vastutaval Kohtunike Maja esindaja Ameerika Ühendriikide Kongressile. See koosneb põhjaliku uuringu, riigi haldus õiguse, protsessi ja protseduuri Ameerika Ühendriikides. Kirjeldus Projekti oli kaasatud Kohtunike Komitee Järelevalve Kava th Kongress, mille on heaks kiitnud Komitee.

Projekt päädib koostamine üksikasjaliku aruande koos soovitustega seadusandlike ettepanekute ja soovitas valdkondades täiendavaid uuringuid ja analüüse, et pidada Haldus-Konverents Ameerika Ühendriigid (ACUS). House Kohtunike Komitee Esimees F. James Sensenbrenner, Jr (R-WI) ja reitingu Liige John Conyers D-MI) saanud Kongressi Research Service (KMS), et aidata Esindaja Chris Kahur (R-UT) Esimees Allkomitee äri-ja haldusõiguse (CAL), läbiviimisel Projekti. Üks peamisi eesmärke on Projekti põhjendada veelgi vajadust uuesti Haldus Konverentsil Ameerika Ühendriikides (ACUS), nonpartisan ‘era-ja avaliku sektori think tank», et kavandatud väärtuslikke soovitusi, mida parandada haldus aspekte reguleerivate õigusaktide ja tavaga. Üle oma -aastase olemasolu, ACUS teeninud sõltumatu agentuur, mille ülesanne on õppimine»efektiivsus, adekvaatsus, ja õigluse haldusmenetluse kasutada ametiasutuste ülesannete haldus programmid.’ Kõige selle umbes soovitused rakendati, ja need omakorda aidanud salvestada maksumaksjate palju miljoneid dollareid. ACUS peeti»hindamatu mehhanism, seada paika Kongress parandada federal haldusmenetluse seadusele.»A kommentaator märkis, et s kaua, kui on vaja regulatiivne reform, seal on vaja midagi Haldus-Konverents.’ ACUS on krediteeritud mängivad olulist rolli parandada riigi õigussüsteem, andes soovitusi, mis on kavandatud», et kõrvaldada ülemäärane kohtukulud ja pikki viivitusi.»Näiteks, Kongress, vastuseks ACUS soovitus, läbinud Haldus Vaidluste Lahendamise Seadus. aastal, mis on kehtestatud raamistik asutustega, et lahendada haldusmenetluse käigus läbi kohtuvälist lahendamist. Ühed»kõige mõjukam valitsus-lai soovitused»olid ACUS on ettepanekuid hõlbustada kohtuliku järelevalve ameti otsused ja kõrvaldab mitmeid tehnilisi takistusi ülevaatuse. Ta esitas ka ettepanekud, mis viib jõustumine Läbirääkimistega Eeskirjade kehtestamise Seadus, mis julgustab konsensuslik lahendamise protsessi kaudu, mis võtab arvesse vajadusi erinevate mõjutatud huve. ACUS, lisaks on soovitatav mudel, haldus, tsiviil karistus põhikirja, mis on olnud aluseks»palju tükid õigusaktidega.»Alates süsteemse perspektiivi, ACUS ka aidanud pöörata tähelepanu vajadus) saksamaa liitvabariigi valitsus, et tõhustada vähem suur ja usaldusväärsem. See oli vaadata kui üks juhtivaid federal pooldajad julgustada praktilisi võimalusi, kuidas vähendada haldusmenetluse käigus. Selles suhtes, ACUS aktiivselt edendada infotehnoloogia algatusi, näiteks töötanud välja meetodid, mille abil avaliku võiks osaleda elektrooniliselt ameti eeskirjade koostamise menetlus, et suurendada üldsuse juurdepääsu valitsuse informatsiooni ja edendada suuremat avatust valitsuse tegevuse. Käigus oma tunnistuse kohta reauthorization, ACUS. aastal USA riigikohtunik Antonin Scalia, endine ACUS Tool, kirjeldatud ACUS nagu»väärtuslik organisatsioon»et pakutakse»unikaalne kombinatsioon andeid akadeemilise maailma, sees täitevvõim. ja kolmandaks, era-baar, eriti juristid, eriti tuttav haldus õiguse.»Ta märkis:»ma ei tea, teine organisatsioon, mis nii efektiivselt kombineerida parimaid talente iga nimetatud valdkondades.»Lisaks, ta ütles, et Konverents oli»tohutu allahindlusega.»Samuti on USA riigikohtunik Stephen Breyer viidatud»suur»kokkuhoid avaliku tulemusena ACUS soovitusi. Märkides, et ACUS oli»küsimus, hea Valitsus,»märkis ta,»ma väga loodan, et sa reauthorize Haldus-Konverents.»Nii Kohtunikku kokku lepitud, et seal oli mitmeid küsimusi, et reauthorized ACUS võiks uurida. Nende hulka väärtuse hindamisel võttes asutused kasutavad telekonverentsi rajatiste ja vajadust luua reguleeriv protsess, mis edendab heli teadus. Läbi Esindaja Kahur juhtpositsiooni, ACUS oli reauthorized selles th Kongress. Et kuupäev, millal, CAL-i Allkomitee on korraldanud mitmeid kuulamisi ootuses ja Projekti osana. Pärast selle Mai, järelevalve kuulamise reauthorization, ACUS, mille juures Justice Antonin Scalia ja Stephen Breyer tunnistas, Allkomitee läbi teise arutelu ACUS, et edasi uurida, miks on vaja reauthorize ACUS. aastal, Allkomitee toimus arutelu, Projekti seisu. aastal Allkomitee toimus arutelu, mille keskendunud Kongressi Läbi Seaduse, arvestades, et tegu on kümnendat aastapäeva. Ka. aastal, Allkomitee toimus arutelu teemal, kuidas reguleerimise Paindlikkuse Seadus on rakendatud alates selle andmist. aastal ja kas kavandatav õigusakt, nagu H. R,»Regulatory Paindlikkust Parandusi Seaduse»oleks piisavalt aadress tajuda teatud puudused RFA. aasta suvel, CAL-i Allkomitee toimus arutelu. aastapäeva Haldusmenetluse Seadus arutame seda küsimust, et kui tegu on veel tõhusam.

Sajandil

Lisaks, et läbi kuulamisi, CAL-i Allkomitee kuupäev on cosponsored kaks sümpoosionide Projekti osana. Esimene sümpoosion, mis toimus. aasta detsembris, oli Federal E-Valitsuse Algatusi. See programm, mida juhib Professor Cary Celanese University of Pennsylvania Law School, kontrollida Täitevvõimu jõupingutusi, et rakendada e-eeskirjade koostamise üle saksamaa liitvabariigi valitsus. Eelkõige keskenduma programm oli pideva arengu valitsuse laia Föderaal-Sisusedel Juhtimise Süsteemi (FDMS). Ettekandeid sümpoosioni anti valitsuse juhid osalevad arengu FDMS, samuti teadlasi, õpib e-eeskirjade koostamise. Esindajad on erinevate ametkondade, sealhulgas Büroo Juhtimine ja Eelarve (OMB), Ameerika Ühendriikide Keskkonnakaitse Agentuuri, ja Valitsuse Accountability Office (GAO), arutas praegune edu e-eeskirjade koostamise. Lisaks on teadlased teatasid praeguste ja tulevaste teadusuuringute pürgib tegelevad teatud aspektid e-eeskirjade koostamise. Programmi pakutakse struktureeritud dialoogi, et lahendada probleeme ja võimalusi rakendada e-eeskirjade koostamise tulemusi saavutada, e-eeskirjade koostamise kuupäev ja strateegiad, mida saaks kasutada tulevikus parandada eeskirjade koostamise protsessi kaudu infotehnoloogia rakendamine. Teine sümpoosion, mis on toimunud Ameerika Ülikool, uurida rolli teaduse eeskirjade koostamise protsessi. Sümpoosioni koosnes neljast paneelid: OMB on hiljutised algatused õiguslike teadus, teadus-ja kohtuliku kontrolli eeskirjade koostamise, science advisory paneelid ja eeskirjade kehtestamise, ja valitsusasutused»teadus võimeid. Projekti raames on mitmed uuringud on ka läbi. Üks uuring, Professor William West Texas A M University, uurib rolli üldsuse osalemise enne märgata ja kommenteerida. APA üldiselt nõuab ametid kaasata üldsust eeskirjade koostamise protsessi, avaldades teave kavandatud eeskirjade, mida üldsus võib esitada oma märkused. Asutused, arvestades neid märkusi, avaldab lõplikud reeglid. Kuigi kriitilisi otsuseid seoses kavandatud eeskirjad on sageli tehtud kuud (ja mõnikord aastat), enne kui reeglid on avaldatud, vähe on teada, kuidas ametkonnad tegelikult välja need reeglid. Pidades silmas võimalust, et mõju on märgata ja kommentaari nõue võib olla»piiratud asjaoluga, et mõned kõige tõsisemad otsused eeskirjade tehakse sageli enne ettepaneku ilmub Federal Register, edaspidi»uuring hõlmab, kuidas kavandatavad eeskirjad on välja töötatud nii poliitika kujundamise protsessi. Vastavalt mitteametlik vaatab CRS, umbes viiskümmend protsenti kohus probleeme amet rulemakings on edukas. Kinnitada seda hinnata, CRS paigutatud nii, et on sõltumatu analüüs igal juhul kaasata haldus-ametid, mis olid saanud USA apellatsioonikohus kõik ahelad kümne aasta jooksul. Professor Jody Freeman Harvardi Ülikool on uuringu järelevalve all CRS. Uuringu uurib andmebaasi, juhtudel esitatud Haldus Office USA Kohtud. Teksti mõlemal juhul tuleb analüüsida, et kindlaks teha selle tulemust (nt, peegelpildis või kinnitas), põhjused kohtu otsus, ja kohtunikud selle otsusega seotud. Lisaks suundumusi andmeid, nagu näiteks, kas teatud ametite või tüüpi reeglid on tõenäolisem, et olla vastupidine, uuritakse ka. Selle uuringu tulemused on kokkuvõtlikult esitatud kirjalik aruanne, mis peab valmis olema septembriks. Uuringu teaduslikud nõuandvad komisjonid on läbi Maxwell School of Syracuse University